Na RTVSLO.si o strupu glifosatu (tudi) z Antonom Komatom

V prispevku RTVSLO sicer ni navedel:

• najnovejše raziskave uglednega italijanskega instituta in mednarodne ekipe raziskovalcev, ki so izkazale, da lahko glifosat povzroči raka tudi v majhnih odmerkih (https://www.zdravadruzba.si/znanstveni-temelj-za-nujnost-umika-predloga-o-podaljsanju-licence-glifosatu-v-eu; posredovana vsem relevantnim medijem v Sloveniji), kar je bila osnova zahteve povezanih skupin v EU, ki nasprotujemo podaljšanju rabe glifosata, da Evropska komisija uporabi načelo previdnosti;

• razloga, zakaj želi EU komisija tip pred koncem mandata izsiliti 10-letno podaljšanje rabe strupa kljub že dvakratni zavrnitvi držav članic; ker če bi bila dejansko stiska kmetov, bi komisija vseeno morala spoštovati načelo previdnosti in v izrednih primerih podaljšati dovoljenje za največ eno leto, v vmesnem času pa poskrbeti za ustrezno subvencijsko nadomestilo za popularizacijo rabe zdravju neškodljivih alternativ;

• in splošno znanih in predstavljenih alternativ glifosatu (https://www.pan-europe.info/…/alternatives-use-glyphosate), kar je ključni argument proti načrtnim zavajanjem lobistov mednarodnih korporacij, katerih edini in izključni cilj je dobiček; in ki so že ničkolikokrat dokazali, da jim ni mar ne za zdravje in življenje ljudi, živali in/ali uničevanje narave.

O vsem ostalem si vtis po povedanem lahko ustvari vsakdo sam.

Kaj kdo brani zakaj. Pred čim. In predvsem na račun koga ali česa? Govorica telesa sogovornikov v prispevku pove vse.

Ekipa gZD